Proyecto de ley de caza: 46 asociaciones piden su detención: "Cambios mínimos"

Extensión de la temporada de caza incluso en plena migración, reinicio de la captura de aves con señuelo vivo, caza en áreas estatales, devaluación de la ciencia y las opiniones de Ispra, aumento del riesgo para las personas y mucho más: el proyecto de ley de caza presentado al Senado por los partidos mayoritarios es un ataque brutal a la naturaleza, en violación de la Directiva de Aves y la Constitución italiana. La naturaleza ya no pertenece a los ciudadanos porque ya no podrán hacerlo. Así comentaron 46 grupos ambientalistas y de derechos de los animales sobre el nuevo proyecto de ley de caza presentado al Senado por la mayoría gubernamental y aún en fase de definición. Por esta razón, las asociaciones —desde WWF hasta Legambiente; desde ENPA hasta LIPU; desde la Asociación Italiana de Fotógrafos de Naturaleza hasta la Sociedad Ornitológica— solicitan la apertura de una mesa de debate y una reunión de las fuerzas políticas de todos los partidos.

En realidad, durante meses han solicitado formalmente al ministro de Agricultura , Francesco Lollobrigida, el primer impulsor del proyecto de ley, una reunión para abrir una mesa de debate, sin obtener respuesta. Y si por un lado el ministro habla de "una gestión más moderna y responsable de la fauna silvestre", las asociaciones responden que la visión que inspiró el Proyecto de Ley de Caza "es obsoleta, regresiva y minoritaria en cuanto a la naturaleza y los animales, concebida para el uso y consumo exclusivo del mundo cinegético, e impone una visión distorsionada de la caza, presentándola como una herramienta para la protección de la biodiversidad. Este proyecto de ley no solo es grave e inaceptable en contenidos , pero también es incompatible con la voluntad de la mayoría de los italianos, que quieren más protección del medio ambiente, más seguridad, empezando por quién puede acceder a sus propiedades, más bienestar animal, más respeto por los bienes comunes".

El proceso legislativo

Según las asociaciones, el texto del proyecto de ley presentado al parlamento se ajusta casi en su totalidad al borrador ministerial. «Los cambios introducidos son mínimos y completamente insuficientes para mitigar la severidad de la medida. Un ejemplo emblemático es el caso de la caza en la playa : se mantiene la posibilidad de cazar en las zonas de propiedad estatal, excluyendo explícitamente solo la zona marítima de propiedad estatal. Esto significa que, sin la movilización de... asociaciones , incluso se habría llegado al extremo de permitir fusiles en la playa”.